Una demanda a Sony dice que quitó el soporte para OtherOS para ahorrar costes y no por seguridad

Sony quitó el soporte de instalar otros sistemas operativos en Playstation 3 y a partir de aquí se lió una buena. Por un lado hay gente que dice que fue el inicio del hackeo de PS3, la motivación de los hackers. Pero por otro lado también inició un montón de demandas contra la propia Sony porque había incumplido una serie de términos.

En cualquier caso, en el tema de hoy nos referimos a la segunda parte, y es que una demanda legal contra Sony justifica que la eliminación del soporte de otros sistemas operativos no fue en pos de defender la consola, sino que tenía una misión escondida que nos ocultaron, reducir costes.

Veamos a ver que dice la demanda exactamente para hacernos creer que esto es real:

«En realidad, SCEI y SCEA quitaron esta característica porque era caro de mantener (ya que previamente admitieron que la función se retiró de los modelos slim cuando lo eliminaron de la página web de SCEA).»

«… Cuando el otro sistema operativo está en uso, la API y otras características de hardware son bloqueados, incluyendo el chip de gráficos de la PS3, que hace que sea imposible ejecutar un juego pirata en el otro sistema operativo. A partir de enero de 2011, Sony solo había identificado un caso en el cual el soporte para otros sistemas operativos tuviera contenido pirata.»

Resumiendo, que la demanda dice que Sony eliminó el OtherOS para reducir costes, y sus pruebas son que Sony tenía bloqueada la ejecución de juegos piratas en otro sistema operativo y que en enero de 2011 solo habían detectado un caso. Así que veremos como anda esto hacia delante y si realmente tienen razón los demandantes.